الخميـس 23 شعبـان 1433 هـ 12 يوليو 2012 العدد 12280
ارسل هذا المقال بالبريد الالكترونى   اطبع هذا المقال  







 

البرلمان المصري.. في منصة القضاء

حُل ثلاث مرات بحكم «الدستورية العليا» ومرتين بقرار جمهوري

القاهرة: ماري وجدي ومي مجدي *
شهدت الحياة البرلمانية في مصر طيلة تاريخها أكثر من واقعة لحل مجلس الشعب (الغرفة الأولى للبرلمان). كانت المرة الأولى عام 1976 بقرار من رئيس الدولة، حين أصدر الرئيس الأسبق أنور السادات قرارا جمهوريا بحل مجلس الشعب، وذلك بسبب اعتراض بعض نوابه على معاهدة كامب ديفيد. أما المرة الثانية، فكانت عام 1987 حين قضت المحكمة الدستورية العليا بحل مجلس الشعب المنتخب عام 1984 ودعوة المواطنين لانتخاب مجلس شعب جديد، وتأتي حيثيات هذا الحكم نظرا لأن هذا المجلس كان منتخبا بالقائمة الحزبية النسبية المشروطة ولم يسمح لغير الحزبيين من المواطنين بالترشح، مما يخالف مبدأ المساواة بين المواطنين المنصوص عليه في الدستور المصري. والمرة الثالثة كانت في 19 مايو (أيار) 1990 عندما أصدرت المحكمة الدستورية العليا حكما بعدم دستورية الجمع بين نظامي القوائم الحزبية والانتخاب الفردي في مجلس الشعب، وقضت بأن تكوين المجلس باطل منذ انتخابه. وجاءت حيثيات الحكم بأن القانون رقم 38 لسنة 1972، الخاص بمجلس الشعب، المعدل بالقانون رقم 188 لسنة 1986، في ما تضمنه من النص على أن يكون لكل دائرة عضو واحد يتم انتخابه عن طريق الانتخاب الفردي ويكون انتخاب باقي الأعضاء الممثلين للدائرة عن طريق الانتخاب بالقوائم الحزبية - غير دستوري، مما ترتب عليه إصدار الرئيس السابق لقرار يقضي بوقف جلسات المجلس في سبتمبر (أيلول) 1990، ودعا الشعب للاستفتاء على حل مجلس الشعب في أكتوبر (تشرين الأول) 1990؛ إلا أن المحكمة الدستورية العليا قضت بوقف تنفيذ القرار الصادر بدعوة الناخبين إلى الاستفتاء على حل المجلس، ومن ثم تم حله وتمت العودة إلى نظام الانتخاب الفردي.

والمرة الرابعة التي حل فيها مجلس الشعب كانت بعد قيام ثورة 25 يناير، حيث قام المشير محمد حسين طنطاوي، رئيس المجلس الأعلى للقوات المسلحة، بإصدار قرار بحل مجلس الشعب المنتخب في عام 2010، باعتباره القائم بأعمال رئيس الجمهورية آنذاك.

أما المرة الخامسة التي يحل فيها البرلمان، فهي المرة الحالية.

* وحدة أبحاث «الشرق الأوسط»

التعليــقــــات
ابو عبدالله، «المملكة العربية السعودية»، 12/07/2012
القضاء المقدس.. هو الذي يأخذ حق المظلوم من الظالم ويساوي بين المتحاكمين ؟!...اما القضاء المسيس هو القضاء الذي
اسسه نظام ثار عليه الشعب وهذا النظام المنتهي هو من شكل المحكمه الدستوريه ؟! بينما المحكمه الدستوريه الحقيقيه
يجب ان تكون لها مواصفات وهذه المواصفات التالية :
1- ان يختار رئيس منتخب 2- اعضاء ويختار مجلس شعبي منتخب 3- اعضاء ويختار رئيس جمهورية منتخب رئيس
للمحكمه الدستوريه ويوافق على هذا الاختيار مجلس شعب منتخب شريطة ان يكون اقدم واكبر القضاة سنا وأكثرهم كفاءة
... فهل هذه الشروط متوفره في المحكمة الدستوريه الحاليه ام ان الذين انشؤها عسكر غير منتخبين فكيف تقوم هذه
المحكمه باصدار احكام على هيئات شرعيه منتخبه ؟ انها قصة محيره ؟!
 
ارسل هذا المقال بالبريد الالكترونى   اطبع هذا المقال  
The Editor
رئيس التحريــر
Terms of use
شروط الانتفاع
Editorial
هيئة التحرير
Mail Address
العنوان البريدي
Advertising
الإعــــــلان
Distribution
التــوزيــــع
Subscriptions
الاشتراكات
Corrections
تصويبات
Copyright: 1978 - 2013 © H H Saudi Research and Marketing LTD, All Rights Reserved And subject to Terms of Use Agreement .
© جميع الحقوق محفوظة للشركة السعودية البريطانية للأبحاث والتسويق وتخضع لشروط وإتفاق الإستخدام